UHD Graphics 620対NVIDIA Quadro FX 880M

性能のランキングでの位	815	1214
人気順の場所	28	トップ100圏外
電力効率	12.32	1.14
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Kaby Lake GT2	GT216
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2017(7年前)	7 １月 2010(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	300 MHz	550 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	486 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	8.800
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	GDDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	790 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 620とQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

UHD Graphics 620とQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

UHD Graphics 620とQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro FX 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.65
+365%

FX 880M 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+362%

FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
+178%

FX 880M 2639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −46.2%	19 +46.2%
1440p	16 +433%	3−4 −433%
4K	9 +800%	1−2 −800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	9 +800%	1−2 −800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	5 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +200%	9−10 −200%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	2−3	0−1
World of Tanks	37 +118%	16−18 −118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	2−3	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +500%	3−4 −500%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とFX 880Mの競争である：

FX 880Mは1080pでは46%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは433%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 620の方が1700%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、FX 880Mの方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでUHD Graphics 620が先行（82%）。
1テストでFX 880Mが先行（3%）。
5テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.65	0.57
ノベルティ	1 ９月 2017	7 １月 2010
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	35 ワット