UHD Graphics 620対Quadro 1000M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67
+81.6%

UHD Graphics 620は、Quadro 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

一般的な情報

UHD Graphics 620とQuadro 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775941
人気順の場所23トップ100圏外
お得感0.720.13
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Fermi (2010−2014)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2Fermi
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)22 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$174.95
今の価格$706 $129 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はQuadro 1000Mより454%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496
コア周波数300 MHz700 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度27.6011.20
浮動小数点性能データなし268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)

メモリー

UHD Graphics 620とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
+81.6%
Quadro 1000M 1.47

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+81%
Quadro 1000M 569

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを81%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
+84.9%
Quadro 1000M 943

UHD Graphics 620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 1000Mを85%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
+60.5%
Quadro 1000M 4566

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 1000Mを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−185%
37
+185%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K8
+100%
4−5
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Battlefield 5 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 3
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 6
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 5
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 5
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とQuadro 1000Mの競争である:

  • Quadro 1000Mは1080pでは185%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは89%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 620の方が900%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro 1000Mの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでUHD Graphics 620が先行(83%)。
  • 5テストでQuadro 1000Mが先行(13%)。
  • 2テスト(5%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.67 1.47
ノベルティ 1 9月 2017 22 2月 2011
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 620とQuadro 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3898 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 117 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はQuadro 1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。