UHD Graphics 620 vs ATI FirePro M5800

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とFirePro M5800を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.46
+92.2%

Graphics 620は、M5800をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

UHD Graphics 620とFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8831074
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率12.633.79
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームKaby Lake GT2Madison
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2017(8年 前)1 3月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192400
コア周波数300 MHz650 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million627 million
技術プロセス14 nm++40 nm
消費電力(TDP)15 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度24.0013.00
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420
L1 Cacheデータなし40 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とFirePro M5800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とFirePro M5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.46
+92.2%
ATI M5800 1.28

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
+94.9%
ATI M5800 3760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−61.5%
21
+61.5%
1440p16
+100%
8−9
−100%
4K8
+100%
4−5
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Fortnite 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 40
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 5 0−1
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 34
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とATI M5800の競争である:

  • ATI M5800は1080pでは62%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは100%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 620の方が700%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI M5800の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでUHD Graphics 620が先行(93%)。
  • 2テストでATI M5800が先行(5%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 1.28
ノベルティ 1 9月 2017 1 3月 2010
最大メモリー容量 32 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 26 ワット

UHD Graphics 620は 92% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、73%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、FirePro M5800はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 5423 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やFirePro M5800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。