UHD Graphics 605対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

累積業績評価

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.15

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、UHD Graphics 605をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1078863
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.2415.74
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームGemini Lake GT1.5Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 12月 2017(7年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14424
コア周波数200 MHz350 MHz
Boost周波数750 MHz800 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)5 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度13.50データなし
浮動小数点性能0.216 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs18データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 605 1.15
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.23
+93.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 605 648
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 605 454
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
+144%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 605 3360
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
+150%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312
+176%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 605およびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+0%
11
+0%
1440p24
−87.5%
45−50
+87.5%
4K15
−80%
27−30
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 2
−200%
6
+200%
Far Cry 5 5
−140%
12
+140%
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5
−340%
21−24
+340%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 7
−129%
16
+129%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
World of Tanks 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 2−3
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は1440pでは88%速い。
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)が先行(73%)。
  • 13テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.15 2.23
ノベルティ 11 12月 2017 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 4 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は 93.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 605を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 605とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 834 票

1から5のスケールでUHD Graphics 605を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 605又はUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。