UHD Graphics 600対ATI Radeon X800

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とRadeon X800を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87
+295%

UHD Graphics 600はATI X800をベンチマーク集計結果に基づき295%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とRadeon X800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11291372
人気順の場所50トップ100圏外
電力効率12.130.51
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)R400 (2004−2008)
コードネームGemini Lake GT1R430
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 12月 2017(6年 前)1 10月 2004(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とRadeon X800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とRadeon X800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数200 MHz400 MHz
Boost周波数650 MHzデータなし
トランジスタの数189 million160 million
技術プロセス14 nm110 nm
消費電力(TDP)5 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度7.8004.800
浮動小数点性能0.1248 TFLOPSデータなし
ROPs212
TMUs1212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とRadeon X800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とRadeon X800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用350 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 600とRadeon X800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

UHD Graphics 600とRadeon X800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 600とRadeon X800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とRadeon X800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.87
+295%
ATI X800 0.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
+298%
ATI X800 84

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびRadeon X800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+400%
2−3
−400%
1440p1-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 4
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とATI X800の競争である:

  • UHD Graphics 600は1080pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.87 0.22
ノベルティ 11 12月 2017 1 10月 2004
プロセス 14 nm 110 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 30 ワット

UHD Graphics 600は 295.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

UHD Graphics 600は、パフォーマンステストでRadeon X800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、Radeon X800はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 600とRadeon X800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon X800
Radeon X800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3503 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 票

1から5のスケールでRadeon X800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はRadeon X800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。