UHD Graphics 600対NVIDIA RTX PRO 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とRTX PRO 6000を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.80

RTX PRO 6000はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき9434%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とRTX PRO 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位118111
人気順の場所63トップ100圏外
電力効率12.199.68
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームGemini Lake GT1GB202
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 12月 2017(7年 前)2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9624064
コア周波数200 MHz2017 MHz
Boost周波数650 MHz2407 MHz
トランジスタの数189 million92,200 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)5 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度7.8001,810
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs2176
TMUs12752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR7
最大メモリー容量システム使用96 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用512 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし1.79 テラバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 600とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

対応技術

UHD Graphics 600とRTX PRO 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とRTX PRO 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.80
RTX PRO 6000 76.27
+9434%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
RTX PRO 6000 31959
+9469%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびRTX PRO 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−9400%
950−1000
+9400%
1440p1
−9400%
95−100
+9400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Hogwarts Legacy 6−7
−9067%
550−600
+9067%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Far Cry 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Forza Horizon 4 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Hogwarts Legacy 6−7
−9067%
550−600
+9067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9275%
750−800
+9275%
Valorant 13
−9131%
1200−1250
+9131%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−9218%
2050−2100
+9218%
Cyberpunk 2077 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Dota 2 7
−9186%
650−700
+9186%
Far Cry 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Forza Horizon 4 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Hogwarts Legacy 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Metro Exodus 1−2
−9400%
95−100
+9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9275%
750−800
+9275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Valorant 11
−8991%
1000−1050
+8991%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Dota 2 7
−9186%
650−700
+9186%
Far Cry 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Forza Horizon 4 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Hogwarts Legacy 6−7
−9067%
550−600
+9067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−9275%
750−800
+9275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9067%
550−600
+9067%
Valorant 30−33
−9400%
2850−2900
+9400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−9233%
280−290
+9233%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−8650%
350−400
+8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−9344%
850−900
+9344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9400%
95−100
+9400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9400%
95−100
+9400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−9233%
1400−1450
+9233%
Valorant 4−5
−8650%
350−400
+8650%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−9400%
190−200
+9400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−9400%
190−200
+9400%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とRTX PRO 6000の競争である:

  • RTX PRO 6000は1080pでは9400%速い。
  • RTX PRO 6000は1440pでは9400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.80 76.27
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 600 ワット

UHD Graphics 600は11900%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000は 9433.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、RTX PRO 6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3918 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やRTX PRO 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。