GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 560 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとRadeon RX 560 (モバイル)を比較した。

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
44.45
+325%
RX 560 (モバイル)
2017,$100
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.46

1080 Tiは560 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき325%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位98491
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価19.295.67
電力効率13.8512.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP102Baffin
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 3月 2017(9年 前)5 1月 2017(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 $99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはRX 560 (モバイル)より240%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841024
コア周波数1481 MHz1175 MHz
Boost周波数1582 MHz1275 MHz
トランジスタの数11,800 million3,000 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt65 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.476.93
浮動小数点性能11.34 TFLOPS2.462 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22464
L1 Cache1.3 メガバイト256 キロバイト
L2 Cache2.75 メガバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量11 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit128 Bit
メモリー周波数1376 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon RX 560 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.86.7
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon RX 560 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 44.45
+325%
RX 560 (モバイル) 10.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+352%
RX 560 (モバイル) 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+380%
RX 560 (モバイル) 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+290%
RX 560 (モバイル) 36528

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon RX 560 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD129
+200%
43
1440p84
+367%
18−20
4K67
+86.1%
36

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.422.33
+57.1%
1440p8.325.56
+33.2%
4K10.432.78
+73.4%
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が57%低い。
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が33%低い。
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が73%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 130−140
+431%
24−27
Counter-Strike 2 240−250
+325%
55−60
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 130−140
+431%
24−27
Battlefield 5 166
+253%
45−50
Counter-Strike 2 240−250
+325%
55−60
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
Far Cry 5 120
+243%
35
Fortnite 190−200
+121%
87
Forza Horizon 4 147
+220%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+155%
49
Valorant 260−270
+172%
95−100

Full HD
High

Atomic Heart 130−140
+431%
24−27
Battlefield 5 154
+228%
45−50
Counter-Strike 2 240−250
+325%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+78.2%
150−160
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
Dota 2 133
+77.3%
75−80
Far Cry 5 117
+290%
30
Far Cry 6 130−140
+364%
27−30
Fortnite 203
+222%
63
Forza Horizon 4 145
+215%
45−50
Grand Theft Auto V 120
+208%
35−40
Metro Exodus 90
+329%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+156%
45
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+389%
35
Valorant 260−270
+172%
95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+217%
45−50
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
Dota 2 125
+66.7%
75−80
Far Cry 5 109
+304%
27
Forza Horizon 4 120
+161%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+685%
13
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+390%
20
Valorant 179
+86.5%
95−100

Full HD
Epic

Fortnite 163
+226%
50

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+500%
20−22
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+300%
80−85
Far Cry 6 85−90
+487%
14−16
Grand Theft Auto V 84
+460%
14−16
Metro Exodus 56
+367%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
Valorant 290−300
+188%
100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+337%
27−30
Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9−10
Far Cry 5 97
+341%
21−24
Forza Horizon 4 102
+308%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+557%
14−16

1440p
Epic

Fortnite 107
+365%
21−24

4K
High

Atomic Heart 35−40
+363%
8−9
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
Far Cry 6 40−45
+720%
5−6
Grand Theft Auto V 98
+367%
21−24
Metro Exodus 35
+483%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
12−14
Valorant 270−280
+471%
45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+400%
14−16
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
Dota 2 125
+221%
35−40
Far Cry 5 55
+400%
10−12
Forza Horizon 4 75
+317%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+350%
10−11

4K
Epic

Fortnite 51
+41.7%
36

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとRX 560 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは200%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは367%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Tiの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080 Tiはすべての64でRX 560 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.45 10.46
ノベルティ 10 3月 2017 5 1月 2017
最大メモリー容量 11 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 65 ワット

GTX 1080 Tiは 325% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、175%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 560 (モバイル)は13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、74%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX 560 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Radeon RX 560 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 13335 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 TiやRadeon RX 560 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。