Titan X Pascal対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	148	821
人気順の場所	トップ100圏外	17
お得感	14.99	0.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP102	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	18 ６月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$59.99
今の価格	$312 (0.3x)	$77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはGT 730より7789%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	96
コア周波数	1418 MHz	700 MHz
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	585 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	11.2 GT/s
浮動小数点性能	10,974 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Titan X PascalとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	DDR3
最大メモリー容量	12 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

Titan X PascalとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.66
+1458%

GT 730 2.16

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を1458%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+1462%

GT 730 834

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてGeForce GT 730を1462%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+2235%

GT 730 1170

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を2235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +1475%	8−9 −1475%
1440p	76 +1800%	4−5 −1800%
4K	59 +1867%	3−4 −1867%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+1480%

5−6

−1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +1633%	6−7 −1633%
Assassin's Creed Valhalla	95 +1483%	6−7 −1483%
Battlefield 5	153 +1600%	9−10 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +1622%	9−10 −1622%
Cyberpunk 2077	78 +1460%	5−6 −1460%
Far Cry 5	162 +1520%	10−11 −1520%
Far Cry New Dawn	150 +1567%	9−10 −1567%
Forza Horizon 4	127 +1488%	8−9 −1488%
Hitman 3	163 +1530%	10−11 −1530%
Horizon Zero Dawn	107 +1683%	6−7 −1683%
Red Dead Redemption 2	104 +1633%	6−7 −1633%
Shadow of the Tomb Raider	136 +1600%	8−9 −1600%
Watch Dogs: Legion	104 +1633%	6−7 −1633%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +1640%	5−6 −1640%
Assassin's Creed Valhalla	85 +1600%	5−6 −1600%
Battlefield 5	147 +1533%	9−10 −1533%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +1657%	7−8 −1657%
Cyberpunk 2077	69 +1625%	4−5 −1625%
Far Cry 5	149 +1556%	9−10 −1556%
Far Cry New Dawn	140 +1650%	8−9 −1650%
Forza Horizon 4	121 +1629%	7−8 −1629%
Hitman 3	143 +1489%	9−10 −1489%
Horizon Zero Dawn	84 +1580%	5−6 −1580%
Metro Exodus	96 +1500%	6−7 −1500%
Red Dead Redemption 2	58 +1833%	3−4 −1833%
Shadow of the Tomb Raider	114 +1529%	7−8 −1529%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1740%	10−11 −1740%
Watch Dogs: Legion	91 +1720%	5−6 −1720%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +1575%	4−5 −1575%
Assassin's Creed Valhalla	63 +1475%	4−5 −1475%
Battlefield 5	137 +1613%	8−9 −1613%
Cyberpunk 2077	59 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	140 +1650%	8−9 −1650%
Far Cry New Dawn	127 +1488%	8−9 −1488%
Forza Horizon 4	112 +1500%	7−8 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1483%	6−7 −1483%
Watch Dogs: Legion	64 +1500%	4−5 −1500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +1580%	5−6 −1580%
Hitman 3	87 +1640%	5−6 −1640%
Horizon Zero Dawn	60 +1900%	3−4 −1900%
Metro Exodus	58 +1833%	3−4 −1833%
Red Dead Redemption 2	37 +1750%	2−3 −1750%
Shadow of the Tomb Raider	78 +1460%	5−6 −1460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Assassin's Creed Valhalla	51 +1600%	3−4 −1600%
Battlefield 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Cyberpunk 2077	38 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	101 +1583%	6−7 −1583%
Far Cry New Dawn	101 +1583%	6−7 −1583%
Forza Horizon 4	70−75 +1650%	4−5 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Watch Dogs: Legion	46 +2200%	2−3 −2200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +1533%	3−4 −1533%
Hitman 3	47 +1467%	3−4 −1467%
Horizon Zero Dawn	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	36 +1700%	2−3 −1700%
Red Dead Redemption 2	24 +2300%	1−2 −2300%
Shadow of the Tomb Raider	42 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1600%	4−5 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	32 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry New Dawn	56 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	73 +1725%	4−5 −1725%
Watch Dogs: Legion	26 +2500%	1−2 −2500%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGT 730の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは1475%速い。
Titan X Pascalは1440pでは1800%速い。
Titan X Pascalは4Kでは1867%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.66	2.16
ノベルティ	25 ７月 2016	18 ６月 2014
コスト	$1199	$59.99
最大メモリー容量	12 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	49 ワット