Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon HD 6950M

累積業績評価

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+180%

Tiger Lake-U Graphics G7はHD 6950Mをベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516792
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.10
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTiger Lake XeBlackcomb
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)4 1月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96960
コア周波数データなし580 MHz
トランジスタの数データなし1,700 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし27.84
浮動小数点性能データなし1.114 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
L1 Cacheデータなし192 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし115.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 6950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon HD 6950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+195%
18−20
−195%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
Valorant 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+131%
60−65
−131%
Dota 2 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+195%
18−20
−195%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%
Valorant 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Dota 2 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+195%
18−20
−195%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+184%
24−27
−184%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+215%
30−35
−215%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+206%
16−18
−206%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(72%)。
  • 15テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.26 3.31
ノベルティ 15 8月 2020 4 1月 2011
プロセス 10 nm 40 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 180% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon HD 6950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 18 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やRadeon HD 6950Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。