Tesla P40対AMD Radeon Pro WX 8200

VS

累積業績評価

Tesla P40とRadeon Pro WX 8200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla P40
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
27.18

Pro 8200は、P40をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Tesla P40とRadeon Pro WX 8200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.038.30
電力効率8.7510.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP102Vega 10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 9月 2016(9年 前)13 8月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$5,699 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はTesla P40より706%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla P40とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla P40とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403584
コア周波数1303 MHz1200 MHz
Boost周波数1531 MHz1500 MHz
トランジスタの数11,800 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度367.4336.0
浮動小数点性能11.76 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240224
L1 Cache1.4 メガバイト896 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla P40とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla P40とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量24 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit2048 Bit
メモリー周波数1808 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅347.1 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla P40とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Tesla P40とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.1.125
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla P40とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla P40 27.18
Pro WX 8200 28.91
+6.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla P40 12020
サンプル: 22
Pro WX 8200 12783
+6.3%
サンプル: 97

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla P40およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.18 28.91
ノベルティ 13 9月 2016 13 8月 2018
最大メモリー容量 24 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 230 ワット

Tesla P40は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro WX 8200は 6.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla P40 と Radeon Pro WX 8200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla P40
Tesla P40
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 199 票

1から5のスケールでTesla P40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 28 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla P40やRadeon Pro WX 8200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。