Tesla M60対NVIDIA Quadro K2000

VS

累積業績評価

Tesla M60とQuadro K2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M60
2015
8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
16.74
+343%

M60はK2000をベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

主な内容

Tesla M60とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.18
電力効率4.295.70
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2015(10年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M60とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M60とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048 ×2384
コア周波数557 MHz954 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度150.8 ×230.53
浮動小数点性能4.825 TFLOPS ×20.7327 TFLOPS
ROPs64 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache768 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M60とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M60とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×22 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s ×264 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M60とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Tesla M60とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.23.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M60とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M60 16.74
+343%
Quadro K2000 3.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M60 7002
+343%
サンプル: 21
Quadro K2000 1582
サンプル: 1834

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M60およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.74 3.78
ノベルティ 30 8月 2015 1 3月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 51 ワット

Tesla M60は 342.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K2000は488.2%消費電力が低い。

Tesla M60は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 53 票

1から5のスケールでTesla M60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 259 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M60やQuadro K2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。