Tesla M60対Arc A310

性能のランキングでの位	268	288
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.82	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GM204	Alchemist
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ８月 2015(8年前)	1 ９月 2022(1年前)
今の価格	$81	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M60とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M60とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	6
コア周波数	557 MHz	データなし
Boost周波数	1178 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	150.8	64.00
浮動小数点性能	2x 4,833 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M60とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Tesla M60とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	160.4 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla M60とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Tesla M60とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M60とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M60 19.55
+9.1%

Arc A310 17.92

Tesla M60は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla M60 7551
+33.6%

Arc A310 5650

Tesla M60は、PassmarkにおいてArc A310を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla M60およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40

+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Metro Exodus	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +6.3%	80 −6.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Metro Exodus	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +7.7%	65 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1.9%	54 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2%

45−50

−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+3.4%

27−30

−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのTesla M60とArc A310の競争である：

1080pとタイアップ。

メリットとデメリット

性能評価	19.55	17.92
ノベルティ	30 ８月 2015	1 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	75 ワット