Tesla M6 vs FireStream 9270

VS

累積業績評価

Tesla M6とFireStream 9270の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Tesla M6
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
14.88
+364%

M6はFireStream 9270をベンチマーク集計結果に基づき364%も上回る。

主な内容

Tesla M6とFireStream 9270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391798
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.461.54
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
コードネームGM204RV770
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2015(10年 前)13 11月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M6とFireStream 9270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M6とFireStream 9270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536800
コア周波数930 MHz750 MHz
Boost周波数1180 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)100 Watt160 Watt
テクスチャリングの速度113.330.00
浮動小数点性能3.625 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640
L1 Cache576 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M6とFireStream 9270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
MXM Module2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M6とFireStream 9270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz900 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M6とFireStream 9270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI

APIとSDKの互換性

Tesla M6とFireStream 9270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M6とFireStream 9270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M6 14.88
+364%
FireStream 9270 3.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M6 6224
+364%
サンプル: 7
FireStream 9270 1341
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M6およびFireStream 9270のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.88 3.21
ノベルティ 30 8月 2015 13 11月 2008
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 160 ワット

Tesla M6は 364% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Tesla M6は、パフォーマンステストでFireStream 9270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 34 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFireStream 9270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M6やFireStream 9270に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。