Tesla M40対GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla M40
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
26.85
+68.2%

Tesla M40は、GeForce GTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

一般的な情報

Tesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位186314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感84.248.34
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM200N18P-G0 / N18P-G61
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2015(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
今の価格$101 $1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M40はGTX 1650 Max-Qより910%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721024
コア周波数948 MHz1020 MHz
Boost周波数1112 MHz1245 MHz
トランジスタの数8,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度213.572.00
浮動小数点性能6,844 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ8-pin EPSなし

メモリー

Tesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数6 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Tesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Tesla M40とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M40 26.85
+68.2%
GTX 1650 Max-Q 15.96

Tesla M40は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを68%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla M40 10376
+68.3%
GTX 1650 Max-Q 6166

Tesla M40は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla M40およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+63.9%
61
−63.9%
1440p50−55
+56.3%
32
−56.3%
4K30−35
+57.9%
19
−57.9%

メリットとデメリット


性能評価 26.85 15.96
ノベルティ 10 11月 2015 23 4月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

Tesla M40は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M40はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Tesla M40とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 76 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 580 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tesla M40又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。