Tesla M40対NVIDIA A10G

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla M40とA10Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M40
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
27.13

A10Gは、Tesla M40をベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

Tesla M40とA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.5022.36
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM200GA102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40とA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40とA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30729216
コア周波数948 MHz1320 MHz
Boost周波数1112 MHz1710 MHz
トランジスタの数8,000 million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度213.5492.5
浮動小数点性能6.832 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs9696
TMUs192288
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40とA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ8-pin EPS8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Tesla M40とA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz1563 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s600.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M40とA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Tesla M40とA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA5.28.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40とA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M40 27.13
A10G 48.53
+78.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M40 10465
A10G 18723
+78.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Tesla M40 31401
A10G 187763
+498%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M40およびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.13 48.53
ノベルティ 10 11月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 150 ワット

A10Gは 78.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

A10Gは、パフォーマンステストでTesla M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla M40とA10Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
NVIDIA A10G
A10G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 87 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M40又はA10Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。