Tesla K80対Quadro M4000M
パフォーマンス・スコア
Quadro M4000Mは、Tesla K80をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。
一般的な情報
Tesla K80とQuadro M4000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 327 | 312 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 12.53 | 3.42 |
| アーキテクチャー | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | GK210 | GM204 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 17 １１月 2014(9年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | $83 | $832 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla K80はM4000Mより266%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 1,280 |
| コア周波数 | 562 MHz | 975 MHz |
| Boost周波数 | 824 MHz | 1013 MHz |
| トランジスタの数 | 7,100 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 171.4 | 78.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2,496 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
Tesla K80とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5012 MHz | 5012 MHz |
| メモリー帯域幅 | 240.6 ギガバイト/s | 160 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Tesla K80とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Display Port | データなし | 1.2 |
テクノロジー
Tesla K80とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIサポート
Tesla K80とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.7 | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K80を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてTesla K80を6%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTesla K80およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 55−60
−14.5%
| 63
+14.5%
|
| 4K | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 15.12 | 15.99 |
| ノベルティ | 17 １１月 2014 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 100 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla K80 と Quadro M4000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Tesla K80はワークステーション用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Tesla K80とQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
