Tesla K20c対NVIDIA GeForce GTS 250
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K20cとGeForce GTS 250を比較した。
K20cはGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき510%も上回る。
内容
主な内容
Tesla K20cとGeForce GTS 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 556 | 1053 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.16 | 0.07 |
| 電力効率 | 2.82 | 0.69 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | GK110 | G92B |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(13年 前) | 4 ３月 2009(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,199 | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla K20cはGTS 250より129%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 128 |
| コア周波数 | 706 MHz | 738 MHz |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 754 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | データなし | 105 °C |
| テクスチャリングの速度 | 146.8 | 44.93 |
| 浮動小数点性能 | 3.524 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 64 |
| L1 Cache | 208 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 1280 キロバイト | 64 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 229 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K20cとGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1300 MHz | 1100 MHz |
| メモリー帯域幅 | 208.0 ギガバイト/s | 70.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K20cとGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Two Dual Link DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
APIとSDKの互換性
Tesla K20cとGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | + |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.24 | 1.35 |
| ノベルティ | 12 １１月 2012 | 4 ３月 2009 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 150 ワット |
Tesla K20cは 510.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTS 250は50%消費電力が低い。
Tesla K20cは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K20cはワークステーション用で、GeForce GTS 250はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
