T400対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

T400
2021
2 GB GDDR6
9.37
+52.9%

T400は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

T400とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434546
人気順の場所トップ100圏外22
お得感16.461.26
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Alder Lake
コードネームTU117Alder Lake xG
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 5月 2021(2年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$83 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400はUHD Graphics 770より1206%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT400とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT400とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
Boost周波数1425 MHz300 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度34.2026.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT400とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

T400とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数10 ギガバイト/s1550 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

T400とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

T400とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT400とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T400 9.37
+52.9%
UHD Graphics 770 6.13

T400は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T400 3628
+31.4%
UHD Graphics 770 2761

T400は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT400およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+41.2%
17
−41.2%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

メリットとデメリット


性能評価 9.37 6.13
ノベルティ 6 5月 2021 4 1月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

T400は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T400とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T400
T400
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 362 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 970 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T400又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。