T400対Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

T400
2021
2 ギガバイト GDDR6,30 Watt
9.38

Arc A770MはT400をベンチマーク集計結果に基づき328%も上回る。

一般的な情報

T400とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位43494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感16.46データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTU117Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$83 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT400とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT400とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数データなし1650 MHz
Boost周波数1425 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)30 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度34.20422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT400とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

T400とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

T400とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

T400とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT400とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T400 9.38
Arc A770M 40.12
+328%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、T400を328%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T400 3630
Arc A770M 11682
+222%

Arc A770Mは、PassmarkにおいてT400を222%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT400およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−362%
97
+362%
1440p12−14
−358%
55
+358%
4K8−9
−363%
37
+363%

メリットとデメリット


性能評価 9.38 40.12
ノベルティ 6 5月 2021 30 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 150 ワット

Arc A770Mは、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T400はパソコン用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


T400とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T400
T400
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 365 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T400又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。