ATI Radeon Xpress 200M対AMD 680M

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

Radeon Xpress 200MとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Xpress 200M
2005
0.06

680MはATI Xpress 200Mをベンチマーク集計結果に基づき26550%も上回る。

内容

ATI Xpress 200M Xpress 200M
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

Radeon Xpress 200MとRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1472336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.29
アーキテクチャーR300 (2005−2008)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームRC410Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2005(19年 前)3 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Xpress 200MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Xpress 200MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6768
コア周波数336 MHz2000 MHz
Boost周波数350 MHz2200 MHz
トランジスタの数107 million13,100 million
技術プロセス130 nm6 nm
消費電力（TDP）データなし50 Watt
テクスチャリングの速度0.67105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPs232
TMUs248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Xpress 200MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Xpress 200MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon Xpress 200MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon Xpress 200MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0 (9_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Xpress 200MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Xpress 200M 0.06
Radeon 680M 15.99
+26550%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI Xpress 200M 22
Radeon 680M 6166
+27927%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Xpress 200MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD-0−137
1440p-0−117
4K-0−111

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Hitman 3 4−5
−700%
32
+700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Hitman 3 4−5
−650%
30
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1075%
47
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Hitman 3 4−5
−575%
27
+575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−438%
43
+438%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 11
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Xpress 200Mの方が56%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでATI Xpress 200Mが先行（1%）。
  • 28テストでRadeon 680Mが先行（40%）。
  • 41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.06 15.99
プロセス 130 nm 6 nm

Radeon 680Mは 26550% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Xpress 200MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
又は
Go 6400 GeForce Go 6400
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
又は
ATI Xpress 1150 Radeon Xpress 1150
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake U Xe Graphics G4
ATI Fire GL3 Fire GL3
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
R9 370X Radeon R9 370X
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
9800M GT GeForce 9800M GT
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
GT 750M GeForce GT 750M
GT 240 GeForce GT 240
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
又は
8800 GT GeForce 8800 GT
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
又は
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 41 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 936 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Xpress 200M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。