ATI Radeon Xpress 1150対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	1479	196
人気順の場所	トップ100圏外	49
費用対効果評価	データなし	42.59
電力効率	データなし	17.30
アーキテクチャー	Rage 9 (2003−2006)	Turing (2018−2022)
コードネーム	RS485	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2006(18年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	1408
コア周波数	400 MHz	1530 MHz
Boost周波数	400 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	データなし	6,600 million
技術プロセス	110 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	120 Watt
テクスチャリングの速度	0.8	157.1
浮動小数点性能	データなし	5.027 TFLOPS
ROPs	2	48
TMUs	2	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	2001 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	9.0	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Xpress 1150とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Xpress 1150 0.06

GTX 1660 26.07
+43350%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI Xpress 1150 29

GTX 1660 11659
+40103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Xpress 1150およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	-0−1	84
1440p	-0−1	52
4K	-0−1	28

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.61
1440p	データなし	4.21
4K	データなし	7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −11000%	111 +11000%
Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	71 +7000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −8200%	83 +8200%
Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Forza Horizon 4	2−3 −6500%	132 +6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Valorant	24−27 −1175%	306 +1175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −4800%	49 +4800%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2900%	270−280 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −4600%	47 +4600%
Dota 2	8−9 −2638%	219 +2638%
Forza Horizon 4	2−3 −6050%	123 +6050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1767%	110−120 +1767%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3300%	102 +3300%
Valorant	24−27 −1096%	287 +1096%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Dota 2	8−9 −2363%	197 +2363%
Forza Horizon 4	2−3 −4800%	98 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1767%	110−120 +1767%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	57 +1800%
Valorant	24−27 −379%	115 +379%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−12800%

129
+12800%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	76
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	45−50

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	1−2 −12400%	125 +12400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1500%	30−35 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%