ATI Radeon Xpress 1150 vs GeForce GTX 1660

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Xpress 1150 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI Xpress 1150
2006
0.08

GTX 1660 supera ATI Xpress 1150 di un enorme 37738% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 1150 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1464183
Posto per popolaritànon nella top-10052
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile48.73
Efficienza energeticanon disponibile17.58
ArchitetturaRage 9 (2003−2006)Turing (2018−2022)
Nome in codiceRS485TU116
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita23 maggio 2006 (18 anni fa)14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader61408
Frequenza di nucleo400 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boost400 MHz1785 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,600 million
Processo tecnologico110 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile120 Watt
Velocità di testurizzazione0.8157.1
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile5.027 TFLOPS
ROPs248
TMUs288

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR5
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica6 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2001 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.1 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX9.012 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI Xpress 1150 0.08
GTX 1660 30.27
+37738%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI Xpress 1150 29
GTX 1660 11674
+40155%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD-0−182
1440p-0−149
4K-0−127

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.67
1440pnon disponibile4.47
4Knon disponibile8.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3550%
73
+3550%
Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Hitman 3 4−5
−1625%
69
+1625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3725%
306
+3725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Watch Dogs: Legion 27−30
−711%
227
+711%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4000%
123
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3250%
67
+3250%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Hitman 3 4−5
−1575%
67
+1575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3488%
287
+3488%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 27−30
−664%
214
+664%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Hitman 3 4−5
−1375%
59
+1375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1063%
93
+1063%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2275%
95
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.6%
29
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 24
Hitman 3 6−7
−550%
39
+550%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3250%
67
+3250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2550%
53
+2550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 15

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
26
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 4000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 è in vantaggio in 29 test (41%)
  • c'è un pareggio in 41 test (59%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.08 30.27
Novità 23 maggio 2006 14 marzo 2019
Processo tecnologico 110 nm 12 nm

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37737.5%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 816.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 1150 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 1150 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.5 60 voti

Valuti Radeon Xpress 1150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5232 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Xpress 1150 e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.