指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon VII対NVIDIA GeForce GTS 250
パフォーマンス・スコア
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250を2679%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon VIIとGeForce GTS 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 75 | 921 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 65.93 | 0.05 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Vega 20 | G92B |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 7 2月 2019(5年前) | 4 3月 2009(15年前) |
発売価格(MSRP) | $699 | $199 |
今の価格 | $160 (0.2x) | $131 (0.7x) |
Radeon VIIはGTS 250より131760%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3840 | 128 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 128 |
コア周波数 | 1400 MHz | 738 MHz |
Boost周波数 | 1750 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 13,230 million | 754 million |
技術プロセス | 7 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
最高温度 | データなし | 105 °C |
テクスチャリングの速度 | 420.0 | 47.2 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 387.1 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 305 mm | 22.9センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 6-pin |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon VIIとGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 1100 MHz |
メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 70.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon VIIとGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
APIサポート
Radeon VIIとGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGeForce GTS 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250を2679%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon VIIは、PassmarkにおいてGeForce GTS 250を2672%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 121
+2925%
| 4−5
−2925%
|
1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Battlefield 5 | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Forza Horizon 4 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
Hitman 3 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Battlefield 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Far Cry New Dawn | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Forza Horizon 4 | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Hitman 3 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Battlefield 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hitman 3 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 21 | 0−1 |
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry New Dawn | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとGTS 250の競争である:
1080pの解像度:
- Radeon VIIはGTS 250より2925%速い。
1440pの解像度:
- Radeon VIIはGTS 250より3700%速い。
4Kの解像度:
- Radeon VIIはGTS 250より2750%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 43.07 | 1.55 |
ノベルティ | 7 2月 2019 | 4 3月 2009 |
コスト | $699 | $199 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 7 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 295 ワット | 150 ワット |
Radeon VIIは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon VIIとGeForce GTS 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。