指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD RX Vega M GL対AMD HD 8970M
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GLを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 435 | 412 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.60 | 10.94 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | Polaris 22 | Neptune |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年前) | 15 5月 2013(10年前) |
今の価格 | $1307 | $135 |
HD 8970MはRX Vega M GLより321%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1280 |
コア周波数 | 931 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 900 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 2,800 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 72.00 |
浮動小数点性能 | 2,588 gflops | 2,304 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1400 MHz | 4800 MHz |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 153.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 8970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GLを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon HD 8970Mは、PassmarkにおいてRadeon RX Vega M GLを7%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびRadeon HD 8970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45−50
−17.8%
| 53
+17.8%
|
人気ゲーム
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとHD 8970Mの競争である:
1080pの解像度:
- HD 8970MはRX Vega M GLより17.8%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega M GLはHD 8970Mよりも5.6%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD 8970MはRX Vega M GLよりも63.2%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでRX Vega M GLが先行(33%)。
- 2テストでHD 8970Mが先行(67%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.33 | 10.00 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 15 5月 2013 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 100 ワット |
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Radeon RX Vega M GLとRadeon HD 8970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。