Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA T400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とT400を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.52
+47.4%

RX Vega M GL / 870はT400をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.6121.47
アーキテクチャーVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数931 MHz420 MHz
Boost周波数1011 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし34.20
浮動小数点性能データなし1.094 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし3x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+59.3%
27−30
−59.3%
1440p28
+55.6%
18−20
−55.6%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 62
+55%
40−45
−55%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 110−120
+48%
75−80
−48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Fortnite 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 110−120
+48%
75−80
−48%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 110−120
+48%
75−80
−48%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+55%
40−45
−55%
Valorant 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とT400の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは59%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは56%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.52 9.17
ノベルティ 7 1月 2018 6 5月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 30 ワット

RX Vega M GL / 870は 47.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T400は3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA T400
T400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GL / 870やT400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。