Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro P2200
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200を比較した。
P2200は、M GL / 870をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 434 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.01 | 23.11 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | GP106 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(8年 前) | 10 ６月 2019(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1280 |
| コア周波数 | 931 MHz | 1000 MHz |
| Boost周波数 | 1011 MHz | 1493 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 119.4 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 40 |
| TMUs | データなし | 80 |
| L1 Cache | データなし | 480 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1280 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 201 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5X |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 160 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1251 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 200.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 1440p | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Fortnite | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Valorant | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Fortnite | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Valorant | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Valorant | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とQuadro P2200の競争である：
- Quadro P2200は1080pでは74%速い。
- Quadro P2200は1440pでは61%速い。
- Quadro P2200は4Kでは71%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.67 | 22.51 |
| ノベルティ | 7 １月 2018 | 10 ６月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 75 ワット |
RX Vega M GL / 870は14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15%消費電力が低い。
一方、Quadro P2200は 78% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています。
Quadro P2200は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
