Radeon RX Vega M GH対AMD Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
16.72
+762%

RX Vega M GHはGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき762%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位328907
人気順の場所トップ100圏外11
電力効率11.809.13
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームPolaris 22Renoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数1063 MHzデータなし
Boost周波数1190 MHz1500 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度114.242.00
浮動小数点性能3.656 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs9628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅1024 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.72
+762%
Radeon Graphics 1.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6575
+761%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+850%
6−7
−850%
1440p44
+780%
5−6
−780%
4K30
+900%
3−4
−900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 39
+875%
4−5
−875%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 85
+844%
9−10
−844%
Forza Horizon 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Metro Exodus 55
+817%
6−7
−817%
Red Dead Redemption 2 39
+875%
4−5
−875%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 76
+850%
8−9
−850%
Far Cry 5 46
+820%
5−6
−820%
Fortnite 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 68
+871%
7−8
−871%
Forza Horizon 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Grand Theft Auto V 60
+900%
6−7
−900%
Metro Exodus 38
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 40−45
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+783%
6−7
−783%
Valorant 41
+925%
4−5
−925%
World of Tanks 210−220
+779%
24−27
−779%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 95
+850%
10−11
−850%
Far Cry 5 63
+800%
7−8
−800%
Forza Horizon 4 57
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 5 45−50
+820%
5−6
−820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+840%
5−6
−840%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+794%
18−20
−794%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
World of Tanks 110−120
+883%
12−14
−883%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 42
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 40−45
+975%
4−5
−975%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 18−20
+850%
2−3
−850%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGraphicsの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは850%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは780%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.72 1.94
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

RX Vega M GHは 761.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GHとRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6875 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。