Radeon RX Vega M GH対NVS 5200M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとNVS 5200Mを比較した。
RX Vega M GHはNVS 5200Mをベンチマーク集計結果に基づき1179%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 299 | 985 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 7.71 | 0.09 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | N13M-NS |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(6年 前) | 1 ６月 2012(12年 前) |
| 今の価格 | $1031 | $139 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega M GHはNVS 5200Mより8467%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 96 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 625 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 585 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 10.00 |
| 浮動小数点性能 | 3,656 gflops | 258.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとNVS 5200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | IGP | MXM |
メモリー
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1600 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとNVS 5200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5200Mを1179%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてNVS 5200Mを1183%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5200Mを1319%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてNVS 5200Mを1356%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてNVS 5200Mを1095%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 61
+455%
| 11
−455%
|
| 1440p | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 52 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 105 | データなし |
| Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 41 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | データなし |
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 56 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
| Hitman 3 | 20−22 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 41 | データなし |
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 14 | データなし |
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21 | データなし |
| Metro Exodus | 22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとNVS 5200Mの競争である：
- RX Vega M GHは1080pでは455%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは1400%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは1250%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 17.01 | 1.33 |
| ノベルティ | 7 １月 2018 | 1 ６月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 25 ワット |
Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでNVS 5200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、NVS 5200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega M GHとNVS 5200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
