Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対ATI X1950 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROを比較した。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はATI X1950 PROをベンチマーク集計結果に基づき2993%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 499 | 1347 |
人気順の場所 | 31 | トップ100圏外 |
電力効率 | 41.00 | 0.30 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
コードネーム | Vega | RV570 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 1 10月 2006(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
コア周波数 | データなし | 575 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 330 million |
技術プロセス | 7 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 66 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 6.900 |
ROPs | データなし | 12 |
TMUs | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 256 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 690 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 44.16 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1950 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
OpenGL | データなし | 2.0 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon X1950 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22 | 0−1 |
1440p | 17 | 0−1 |
4K | 10 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Atomic Heart | 19 | 0−1 |
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Fortnite | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
Valorant | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Atomic Heart | 11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
Valorant | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Dota 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Valorant | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Fortnite | 18 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 0−1 |
Valorant | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.97 | 0.29 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 1 10月 2006 |
プロセス | 7 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 66 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 2993.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1042.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、340%消費電力が低い。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon X1950 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon X1950 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。