Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD PRO WX 3100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+33.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO WX 3100を大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497572
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.93
電力効率41.017.09
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームVegaLexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)12 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数データなし925 MHz
Boost周波数2100 MHz1219 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし39.01
浮動小数点性能データなし1.248 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon PRO WX 3100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+33.5%
PRO WX 3100 6.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+59.6%
PRO WX 3100 3691

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+91.7%
PRO WX 3100 11702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+40.1%
PRO WX 3100 2671

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+46.2%
PRO WX 3100 18522

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+69.6%
PRO WX 3100 176357

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+41.8%
PRO WX 3100 820

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+249%
PRO WX 3100 11

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+120%
PRO WX 3100 29

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+27.3%
PRO WX 3100 17

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+160%
PRO WX 3100 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+101%
PRO WX 3100 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+279%
PRO WX 3100 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+181%
PRO WX 3100 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+133%
PRO WX 3100 0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon PRO WX 3100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+57.1%
14
−57.1%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.21
1440pデータなし16.58
4Kデータなし28.43

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 18
+38.5%
12−14
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Fortnite 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 21
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−117%
100−110
+117%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 51
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Fortnite 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12
−75%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 19
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 14
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7
−100%
Valorant 37
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−111%
35−40
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−129%
45−50
+129%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 10
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−72.7%
35−40
+72.7%
Valorant 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とPRO WX 3100の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは57%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは42%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が500%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、PRO WX 3100の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(69%)。
  • 17テストでPRO WX 3100が先行(25%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 6.56
ノベルティ 7 1月 2020 12 6月 2017
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 33.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon PRO WX 3100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1347 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRadeon PRO WX 3100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。