Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.18
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,100 Watt
47.04
+475%

RTX 3500 Ada Generation MobileはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき475%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53379
人気順の場所27トップ100圏外
電力効率41.5435.83
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームVegaAD104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)21 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5125120
コア周波数データなし1110 MHz
Boost周波数2100 MHz1545 MHz
トランジスタの数データなし35,800 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし247.2
浮動小数点性能データなし15.82 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.18
RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.04
+475%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+609%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+683%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+1001%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−445%
120−130
+445%
1440p16
−463%
90−95
+463%
4K10
−450%
55−60
+450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−456%
350−400
+456%
Cyberpunk 2077 18
−456%
100−105
+456%
God of War 18
−456%
100−105
+456%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−464%
220−230
+464%
Counter-Strike 2 43
−458%
240−250
+458%
Cyberpunk 2077 13
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 21
−471%
120−130
+471%
Fortnite 47
−474%
270−280
+474%
Forza Horizon 4 35−40
−468%
210−220
+468%
Forza Horizon 5 33
−445%
180−190
+445%
God of War 13
−438%
70−75
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−467%
170−180
+467%
Valorant 80−85
−436%
450−500
+436%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−445%
180−190
+445%
Counter-Strike 2 19
−426%
100−105
+426%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−463%
270−280
+463%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Dota 2 51
−469%
290−300
+469%
Far Cry 5 20
−450%
110−120
+450%
Fortnite 31
−448%
170−180
+448%
Forza Horizon 4 35−40
−468%
210−220
+468%
Forza Horizon 5 28
−471%
160−170
+471%
God of War 11
−445%
60−65
+445%
Grand Theft Auto V 18
−456%
100−105
+456%
Metro Exodus 16
−463%
90−95
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−467%
170−180
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−471%
120−130
+471%
Valorant 80−85
−436%
450−500
+436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−467%
170−180
+467%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Dota 2 48
−463%
270−280
+463%
Far Cry 5 19
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 35−40
−468%
210−220
+468%
God of War 8
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−467%
170−180
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80−85
+471%
Valorant 37
−468%
210−220
+468%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−456%
100−105
+456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−467%
85−90
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−471%
120−130
+471%
Grand Theft Auto V 9
−456%
50−55
+456%
Metro Exodus 10
−450%
55−60
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−445%
120−130
+445%
Valorant 90−95
−438%
500−550
+438%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−471%
120−130
+471%
Cyberpunk 2077 5
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 16
−463%
90−95
+463%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%
God of War 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−459%
95−100
+459%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 10
−450%
55−60
+450%
Metro Exodus 6
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 40−45
−458%
240−250
+458%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 18
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 8
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 14−16
−471%
80−85
+471%
God of War 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは445%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは463%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.18 47.04
ノベルティ 7 1月 2020 21 3月 2023
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は566.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 475.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1531 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 13 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。