Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel Iris Xe Graphics MAX

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.90
+75.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、Iris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492630
人気順の場所32トップ100圏外
電力効率41.3814.11
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームVegaDG1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
Boost周波数2100 MHz1650 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしLPDDR4X
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+91.7%
12−14
−91.7%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K9
+80%
5−6
−80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 5 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 44
+83.3%
24−27
−83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 9
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Fortnite 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 19
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+90%
30−33
−90%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Valorant 14
+100%
7−8
−100%
World of Tanks 48
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 8
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Valorant 37
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 21
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 39
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 10
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは92%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは89%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは80%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.90 5.06
ノベルティ 7 1月 2020 31 10月 2020
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 75.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics MAXは9ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1290 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 219 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はIris Xe Graphics MAXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。