Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel Iris Xe Graphics MAX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.94
+74.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、Iris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位533668
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.3814.26
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームVegaDG1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
Boost周波数2100 MHz1650 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし79.20
浮動小数点性能データなし2.534 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしLPDDR4X
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+83.3%
12−14
−83.3%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K10
+100%
5−6
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+80%
35−40
−80%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Sons of the Forest 19
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike 2 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Fortnite 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Sons of the Forest 12
+100%
6−7
−100%
Valorant 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 19
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Fortnite 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 28
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 18
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Sons of the Forest 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Sons of the Forest 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+75%
12−14
−75%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 90−95
+86%
50−55
−86%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Sons of the Forest 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Sons of the Forest 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは83%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは78%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.94 4.56
ノベルティ 7 1月 2020 31 10月 2020
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 74.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics MAXは9ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1526 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 238 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やIris Xe Graphics MAXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。