Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対HD Graphics 615

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08
+386%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はHD Graphics 615をベンチマーク集計結果に基づき386%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位449874
人気順の場所40トップ100圏外
お得感データなし0.17
アーキテクチャーVega (2017−2021)Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネームVegaKaby-Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)30 8月 2016(7年 前)
今の価格データなし$548

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2100 MHz1050 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.20
浮動小数点性能データなし403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
+386%
HD Graphics 615 1.87

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を386%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+374%
HD Graphics 615 1243

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 615を374%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+447%
HD Graphics 615 4102

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 615を447%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+339%
HD Graphics 615 853

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 615を339%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+324%
HD Graphics 615 6387

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 615を324%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+323%
HD Graphics 615 70743

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 615を323%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+29.4%
17
−29.4%
1440p16
−113%
34
+113%
4K10
+66.7%
6
−66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 25
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 44
+214%
14−16
−214%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+725%
4−5
−725%
Shadow of the Tomb Raider 32
+300%
8
−300%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30
+173%
11
−173%
Far Cry New Dawn 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 33
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+475%
4
−475%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは29%速い。
  • HD Graphics 615は1440pでは113%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はすべての49でHD Graphics 615を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.08 1.87
ノベルティ 7 1月 2020 30 8月 2016
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 5 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 615のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 885 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 74 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はHD Graphics 615について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。