Radeon RX Vega 64対Mobility HD 4650
パフォーマンス・スコア
RX Vega 64はMobility HD 4650をベンチマーク集計結果に基づき3476%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 120 | 1061 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 55.51 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Terascale 1 (2008−2010) |
| コードネーム | Vega | M96 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(6年 前) | 9 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
| 今の価格 | $125 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 320 |
| コア周波数 | 1630 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1546 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 514 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 395.8 | 16.00 |
| 浮動小数点性能 | 13,353 gflops | 320.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 945 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 483.8 ギガバイト/s | 19.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 4650を3476%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RX Vega 64は、PassmarkにおいてMobility HD 4650を3489%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility HD 4650を2191%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 64およびMobility Radeon HD 4650のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 117
+631%
| 16
−631%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4075%
|
4−5
−4075%
|
| Hitman 3 | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Horizon Zero Dawn | 80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Battlefield 5 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Hitman 3 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Horizon Zero Dawn | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Hitman 3 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Hitman 3 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX Vega 64とATI Mobility HD 4650の競争である：
- RX Vega 64は1080pでは631%速い。
- RX Vega 64は1440pでは3700%速い。
- RX Vega 64は4Kでは4900%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 64はATI Mobility HD 4650よりも14700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX Vega 64はすべての27でATI Mobility HD 4650を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 37.19 | 1.04 |
| ノベルティ | 14 ８月 2017 | 9 １月 2009 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 35 ワット |
Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Mobility Radeon HD 4650はノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 64とMobility Radeon HD 4650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
