Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対ATI X1650 GTO

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.55
+2983%

6 (Ryzen 4000/5000)はX1650 GTOをベンチマーク集計結果に基づき2983%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6551469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.45データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)R500 (2005−2007)
コードネームVega RenoirRV530
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(6年 前)2 12月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数400 MHz587 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし157 million
技術プロセス7 nm90 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし2.348
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし392 MHz
メモリー帯域幅データなし12.54 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon X1650 GTOにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_19.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon X1650 GTOのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD200−1
1440p240−1
4K180−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Hogwarts Legacy 15 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 22 0−1
Counter-Strike 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Fortnite 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 12 0−1
Hogwarts Legacy 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 97
+3133%
3−4
−3133%

Full HD
High

Battlefield 5 21 0−1
Counter-Strike 2 14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 56
+5500%
1−2
−5500%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 42
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 22 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 15 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 73
+3550%
2−3
−3550%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 40
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Valorant 19 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Valorant 49
+4800%
1−2
−4800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 22 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 5.55 0.18
ノベルティ 7 1月 2020 2 12月 2007
プロセス 7 nm 90 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 2983.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon X1650 GTOを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon X1650 GTOはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon X1650 GTO
Radeon X1650 GTO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 840 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon X1650 GTOを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やRadeon X1650 GTOに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。