Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD HD 7670M

性能のランキングでの位	595	1059
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	27.70	4.16
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Vega Renoir	Thames
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(5年前)	17 ２月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$629.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	400 MHz	600 MHz
Boost周波数	1500 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	716 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.40
浮動小数点性能	データなし	0.576 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05
+400%

HD 7670M 1.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+297%

HD 7670M 1062

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+239%

HD 7670M 824

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+234%

HD 7670M 6535

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +400%	17 −400%
Full HD	21 +5%	20 −5%
1440p	23 +475%	4−5 −475%
4K	18 +500%	3−4 −500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	31.50
1440p	データなし	157.50
4K	データなし	210.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	13 +333%	3−4 −333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Fortnite	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	16 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	97 +194%	30−35 −194%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	8 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	56 +21.7%	46 −21.7%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	42 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Fortnite	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	15	0−1
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	73 +121%	30−35 −121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Dota 2	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +120%	5−6 −120%
Valorant	19 −73.7%	30−35 +73.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1600%

2−3

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +529%	7−8 −529%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%
Valorant	49 +1533%	3−4 −1533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	22 +267%	6−7 −267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	19	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%