Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99
M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.30
+21.9%

M1000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位592540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.25
電力効率27.8512.73
アーキテクチャーVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームVega RenoirGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数400 MHz993 MHz
Boost周波数1500 MHz1072 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.78
浮動小数点性能データなし1.017 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
M1000M 7.30
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
M1000M 4230
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
M1000M 3498
+25.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
M1000M 23422
+7.2%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
M1000M 45
+76.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−85.7%
39
+85.7%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K17
+6.3%
16
−6.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
1440pデータなし8.37
4Kデータなし12.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 11
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Red Dead Redemption 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 25
−4%
24−27
+4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 8
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3
−400%
14−16
+400%
Dota 2 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Fortnite 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Forza Horizon 4 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Valorant 12
−117%
24−27
+117%
World of Tanks 56
−102%
110−120
+102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 7
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Dota 2 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−20%
60−65
+20%
Valorant 19
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは86%速い。
  • M1000Mは1440pでは9%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が54%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(5%)。
  • 57テストでM1000Mが先行(90%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.99 7.30
ノベルティ 7 1月 2020 18 8月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

一方、M1000Mは 21.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 708 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 578 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。