Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro K4200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とQuadro K4200を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
29.50
+201%

RX Vega 56はK4200をベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 56とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.270.89
電力効率11.377.35
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega 10GK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(8年 前)22 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$399 $854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はQuadro K4200より1840%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841344
コア周波数1156 MHz771 MHz
Boost周波数1471 MHz784 MHz
トランジスタの数12,500 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度329.587.81
浮動小数点性能10.54 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224112
L1 Cache896 キロバイト112 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1350 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro K4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 29.50
+201%
Quadro K4200 9.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13041
+201%
サンプル: 3414
Quadro K4200 4332
サンプル: 1272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+229%
35−40
−229%
1440p77
+221%
24−27
−221%
4K50
+213%
16−18
−213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+604%
24.43
−604%
1440p5.18
+587%
35.62
−587%
4K7.98
+570%
53.44
−570%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が604%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が587%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が570%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+224%
55−60
−224%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Hogwarts Legacy 70−75
+233%
21−24
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+202%
50−55
−202%
Counter-Strike 2 170−180
+224%
55−60
−224%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 98
+227%
30−33
−227%
Fortnite 150
+233%
45−50
−233%
Forza Horizon 4 141
+213%
45−50
−213%
Forza Horizon 5 100−105
+233%
30−33
−233%
Hogwarts Legacy 70−75
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+206%
50−55
−206%
Valorant 190−200
+203%
65−70
−203%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+211%
45−50
−211%
Counter-Strike 2 170−180
+224%
55−60
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+207%
90−95
−207%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Dota 2 130−140
+202%
45−50
−202%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 139
+209%
45−50
−209%
Forza Horizon 4 134
+235%
40−45
−235%
Forza Horizon 5 100−105
+233%
30−33
−233%
Grand Theft Auto V 94
+213%
30−33
−213%
Hogwarts Legacy 70−75
+233%
21−24
−233%
Metro Exodus 70
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+204%
45−50
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+210%
40−45
−210%
Valorant 190−200
+203%
65−70
−203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+228%
40−45
−228%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Dota 2 130−140
+202%
45−50
−202%
Far Cry 5 89
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 4 109
+211%
35−40
−211%
Hogwarts Legacy 70−75
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+243%
35−40
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 190−200
+203%
65−70
−203%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+209%
35−40
−209%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+216%
70−75
−216%
Grand Theft Auto V 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 42
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 230−240
+211%
75−80
−211%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+230%
30−33
−230%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 74
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 88
+226%
27−30
−226%
Hogwarts Legacy 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%

1440p
Epic

Fortnite 74
+208%
24−27
−208%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
−213%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Valorant 190−200
+218%
60−65
−218%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 95−100
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 59
+228%
18−20
−228%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+214%
14−16
−214%

4K
Epic

Fortnite 37
+208%
12−14
−208%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro K4200の競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは229%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは221%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは213%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.50 9.80
ノベルティ 14 8月 2017 22 7月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 108 ワット

RX Vega 56は 201% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K4200は94.4%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro K4200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 942 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 186 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やQuadro K4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。