Radeon RX Vega 5 vs FireStream 9250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とFireStream 9250を比較した。


RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26
+53.2%

RX Vega 5は、FireStream 9250をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 5とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位722847
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.871.43
アーキテクチャーVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームVegaRV770
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(6年 前)16 6月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320800
コア周波数データなし625 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし956 million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.00
浮動小数点性能データなし1 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし993 MHz
メモリー帯域幅データなし63.55 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+58.3%
12−14
−58.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Resident Evil 4 Remake 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 17
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 7
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とFireStream 9250の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは58%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.26 2.78
ノベルティ 7 1月 2020 16 6月 2008
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 150 ワット

RX Vega 5は 53% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、686%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでFireStream 9250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 238 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やFireStream 9250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。