Radeon RX Vega 5対NVIDIA A10G
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とA10Gを比較した。
A10GはRX Vega 5をベンチマーク集計結果に基づき952%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 5とA10Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 695 | 89 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.40 | 22.52 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Vega | GA102 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2020(5年 前) | 12 ４月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 9216 |
| コア周波数 | データなし | 1320 MHz |
| Boost周波数 | 1400 MHz | 1710 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 28,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 492.5 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 96 |
| TMUs | データなし | 288 |
| Tensor Cores | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 8-pin EPS |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 5とA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1563 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 600.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega 5とA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 5とA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 5およびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
−900%
| 190−200
+900%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Sons of the Forest | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−945%
|
230−240
+945%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Fortnite | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Sons of the Forest | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
| Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Fortnite | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 5とA10Gの競争である：
- A10Gは1080pでは900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.12 | 43.36 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 150 ワット |
RX Vega 5は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。
一方、A10Gは 952.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
A10Gは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 5はノートブック用で、A10Gはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
