A10G対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を比較した。

A10G
2021
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
48.48
+434%

A10GはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき434%も上回る。

一般的な情報

A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位59449
人気順の場所トップ100圏外40
お得感70.65データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Vega (2017−2021)
コードネームGA102Vega
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)7 1月 2020(4年 前)
今の価格$216 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのA10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にA10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9216512
Boost周波数1710 MHz2100 MHz
トランジスタの数28,300 millionデータなし
技術プロセス8 nm7 nm
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度492.5データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのA10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ8-pin EPSデータなし

メモリー

A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数12.5 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅600.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2データなし
CUDA8.6データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのA10GおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+422%
23
−422%
1440p85−90
+431%
16
−431%
4K50−55
+400%
10
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 44
+450%
8−9
−450%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 32
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 21
+600%
3−4
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Hitman 3 16
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

これが人気ゲームでのA10GとRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • A10Gは1080pでは422%速い。
  • A10Gは1440pでは431%速い。
  • A10Gは4Kでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 48.48 9.08
ノベルティ 12 4月 2021 7 1月 2020
プロセス 8 nm 7 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

A10Gは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10Gはパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。


A10GとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA A10G
A10G
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 40 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 936 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10G又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。