Radeon RX Vega 11対Intel HD Graphics 530

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530を比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.45
+110%
HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

RX Vega 11はHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617829
人気順の場所トップ100圏外86
電力効率10.7411.91
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームRavenSkylake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数704192
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1251 MHz950 MHz
トランジスタの数4,940 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度55.0422.80
浮動小数点性能1.761 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs83
TMUs4424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とHD Graphics 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPRing Bus
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量システム使用64 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 11とHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.3+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とHD Graphics 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 11 5.45
+110%
HD Graphics 530 2.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2109
+111%
HD Graphics 530 1001

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 11 5483
+303%
HD Graphics 530 1362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 11 3494
+274%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
+178%
HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 11 157382
+96.1%
HD Graphics 530 80242

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+298%
HD Graphics 530 235

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+100%
14
−100%
1440p6
+200%
2−3
−200%
4K12
+71.4%
7
−71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 19
+217%
6
−217%
Fortnite 86
+330%
20
−330%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 46
+100%
23
−100%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Fortnite 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 17
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5
−180%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 42
+110%
20
−110%
Far Cry 5 17
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3
−233%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+129%
16−18
−129%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 55−60
+159%
21−24
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+143%
7
−143%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とHD Graphics 530の競争である:

  • RX Vega 11は1080pでは100%速い。
  • RX Vega 11は1440pでは200%速い。
  • RX Vega 11は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 11の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX Vega 11が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.45 2.59
ノベルティ 10 5月 2018 1 9月 2015
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

RX Vega 11は 110.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 530は133.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 11は、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、HD Graphics 530はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1828 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1599 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 11やHD Graphics 530に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。