Radeon RX Vega 10 vs ATI X1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 10とRadeon X1650を比較した。

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.89
+2188%

RX Vega 10はX1650をベンチマーク集計結果に基づき2188%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 10とRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7531477
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.95データなし
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)R500 (2005−2007)
コードネームRavenRV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日8 1月 2019(7年 前)20 11月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数300 MHz635 MHz
Boost周波数1301 MHzデータなし
トランジスタの数4,940 million107 million
技術プロセス14 nm80 nm
消費電力(TDP)10 Wattデータなし
テクスチャリングの速度52.042.540
浮動小数点性能1.665 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs404

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 10とRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用392 MHz
メモリー帯域幅データなし6.272 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 10とRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 10とRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とRadeon X1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 10 3.89
+2188%
ATI X1650 0.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 10 1629
+2194%
サンプル: 1202
ATI X1650 71
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 10およびRadeon X1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Resident Evil 4 Remake 9 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 19 0−1
Counter-Strike 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 17 0−1
Forza Horizon 5 13 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 0−1
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
High

Battlefield 5 16 0−1
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 32
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 11 0−1
Fortnite 15 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
Forza Horizon 5 11 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 29
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 10 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 40−45
+4000%
1−2
−4000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 7−8 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 18−20 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 3.89 0.17
ノベルティ 8 1月 2019 20 11月 2007
プロセス 14 nm 80 nm

RX Vega 10は 2188% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、471%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 10は、パフォーマンステストでRadeon X1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 10はノートブック用で、Radeon X1650はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1186 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 74 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 10やRadeon X1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。