Radeon RX Vega 10対NVIDIA NVS 315
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 10とNVS 315を比較した。
RX Vega 10はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき369%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 10とNVS 315のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 751 | 1197 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.03 |
| 電力効率 | 29.89 | 3.36 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | Raven | GF119 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 8 １月 2019(7年 前) | 10 ３月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 48 |
| コア周波数 | 300 MHz | 523 MHz |
| Boost周波数 | 1301 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 292 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 19 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 52.04 | 4.184 |
| 浮動小数点性能 | 1.665 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | データなし | 64 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 10とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 875 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon RX Vega 10とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DMS-59 |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 10とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 10およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 53.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Fortnite | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX Vega 10とNVS 315の競争である：
- RX Vega 10は1080pでは467%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.89 | 0.83 |
| ノベルティ | 8 １月 2019 | 10 ３月 2013 |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 19 ワット |
RX Vega 10は 368.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。
Radeon RX Vega 10は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 10はノートブック用で、NVS 315はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
