Radeon RX 7900 XT対Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	13	38
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	24.82	29.39
アーキテクチャー	RDNA 3	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 31 XT	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 １１月 2022(1年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$899	$549
今の価格	$884 (1x)	$559 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRX 7900 XTより18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5376	2560
コア周波数	データなし	2150 MHz
Boost周波数	2000 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	57,700 million	17,200 million
技術プロセス	5 nm	7 nm
消費電力（TDP）	315 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	804.4	416.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	276 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	20 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	192 Bit
メモリー周波数	20000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	800.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7900 XT 74.45
+38.7%

RX 6750 XT 53.67

Radeon RX 7900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6750 XTを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 7900 XT 28824
+38.7%

RX 6750 XT 20781

Radeon RX 7900 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 6750 XTを39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7900 XT 142489
+37%

RX 6750 XT 104004

Radeon RX 7900 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6750 XTを37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7900 XT 75896
+57%

RX 6750 XT 48327

Radeon RX 7900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7900 XT 63712
+69.4%

RX 6750 XT 37609

Radeon RX 7900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6750 XTを69%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7900 XT 259707
+51.9%

RX 6750 XT 170993

Radeon RX 7900 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを52%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 7900 XT 737404
+39.2%

RX 6750 XT 529598

Radeon RX 7900 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	212 +27.7%	166 −27.7%
1440p	145 +55.9%	93 −55.9%
4K	93 +75.5%	53 −75.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

237
+43.6%

165

−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +29.9%	85−90 −29.9%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +41.9%	90−95 −41.9%
Battlefield 5	160−170 +18.8%	130−140 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +22.1%	140−150 −22.1%
Cyberpunk 2077	212 +66.9%	127 −66.9%
Far Cry 5	196 +10.1%	178 −10.1%
Far Cry New Dawn	163 +8.7%	150 −8.7%
Forza Horizon 4	200−210 +35.7%	150−160 −35.7%
Hitman 3	210−220 +25.1%	170−180 −25.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +40.2%	110−120 −40.2%
Red Dead Redemption 2	120−130 +44.8%	85−90 −44.8%
Shadow of the Tomb Raider	311 +47.4%	211 −47.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.8%	135 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +29.9%	85−90 −29.9%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +41.9%	90−95 −41.9%
Battlefield 5	160−170 +18.8%	130−140 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +22.1%	140−150 −22.1%
Cyberpunk 2077	190 +74.3%	109 −74.3%
Far Cry 5	187 +10%	170 −10%
Far Cry New Dawn	157 +8.3%	145 −8.3%
Forza Horizon 4	200−210 +35.7%	150−160 −35.7%
Hitman 3	210−220 +25.1%	170−180 −25.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +40.2%	110−120 −40.2%
Metro Exodus	146 +15%	127 −15%
Red Dead Redemption 2	120−130 +44.8%	85−90 −44.8%
Shadow of the Tomb Raider	295 +59.5%	185 −59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +97.1%	245 −97.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.6%	125 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +29.9%	85−90 −29.9%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +41.9%	90−95 −41.9%
Battlefield 5	160−170 +18.8%	130−140 −18.8%
Cyberpunk 2077	179 +82.7%	98 −82.7%
Far Cry 5	173 +9.5%	158 −9.5%
Far Cry New Dawn	142 +9.2%	130 −9.2%
Forza Horizon 4	200−210 +35.7%	150−160 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	265 +96.3%	135 −96.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +25.5%	98 −25.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +44.7%	90−95 −44.7%
Hitman 3	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 +56.1%	80−85 −56.1%
Metro Exodus	135 +77.6%	76 −77.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +60.9%	45−50 −60.9%
Shadow of the Tomb Raider	203 +72%	118 −72%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +50.8%	60−65 −50.8%
Battlefield 5	140−150 +34.3%	100−110 −34.3%
Cyberpunk 2077	122 +103%	60 −103%
Far Cry 5	173 +22.7%	141 −22.7%
Far Cry New Dawn	141 +11.9%	126 −11.9%
Forza Horizon 4	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +58.4%	85−90 −58.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +12.3%	73 −12.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Hitman 3	95−100 +65%	60−65 −65%
Horizon Zero Dawn	85−90 +72%	50−55 −72%
Metro Exodus	87 +85.1%	47 −85.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	110 +83.3%	60 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +101%	79 −101%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Battlefield 5	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Cyberpunk 2077	60 +131%	26 −131%
Far Cry 5	132 +69.2%	78 −69.2%
Far Cry New Dawn	129 +57.3%	82 −57.3%
Forza Horizon 4	130−140 +68.4%	75−80 −68.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +17.1%	41 −17.1%

これが人気ゲームでのRX 7900 XTとRX 6750 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pにおいてRX 6750 XTより27.7%速い。
RX 7900 XTは1440pにおいてRX 6750 XTより55.9%速い。
RX 7900 XTは4KにおいてRX 6750 XTより75.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 7900 XTはRX 6750 XTよりも131%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 6750 XTはRX 7900 XTよりも9.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX 7900 XTが先行（97%）。
2テストでRX 6750 XTが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	74.45	53.67
ノベルティ	3 １１月 2022	3 ３月 2022
コスト	$899	$549
最大メモリー容量	20 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	5 nm	7 nm
消費電力（TDP）	315 ワット	250 ワット