Radeon RX 7900 XT vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900 XT dengan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
7900 XT mengungguli RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 21 | 134 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.30 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.74 | 25.30 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | AD106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 3 November 2022 (3 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5376 | 4608 |
| Clockspeed core | 1387 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2394 MHz | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 22,900 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 804.4 | 244.1 |
| Performa floating-point | 51.48 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
| L0 Cache | 2.6 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 3 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 80 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 276 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 800.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Performa game
Hasil Radeon RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 199
+99%
| 100−110
−99%
|
| 1440p | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.52 | tidak ada data |
| 1440p | 6.66 | tidak ada data |
| 4K | 10.58 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.6%
|
170−180
−87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+92%
|
150−160
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 400−450
+85.5%
|
220−230
−85.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+85.8%
|
260−270
−85.8%
|
| Valorant | 400−450
+85.5%
|
220−230
−85.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Valorant | 400−450
+85.5%
|
220−230
−85.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Metro Exodus | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Metro Exodus | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 300−350
+93.5%
|
170−180
−93.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Dota 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Beginilah cara RX 7900 XT dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 99% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 93% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XT adalah 89% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.30 | 37.88 |
| Kebaruan | 3 November 2022 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 82.9% lebih tinggi, dan memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 160.9% lebih rendah.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX 3000 Ada Generation Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7900 XT dirancang untuk PC serta RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
