Radeon RX 7600対Quadro NVS 510M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とQuadro NVS 510Mを比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
42.28
+6719%

RX 7600はNVS 510Mをベンチマーク集計結果に基づき6719%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 7600とQuadro NVS 510Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位801160
人気順の場所66トップ100圏外
お得感38.460.01
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022)Curie (2003−2013)
コードネームNavi 33G71
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)21 8月 2006(17年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし
今の価格$352 (1.3x)$105

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はNVS 510Mより384500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とQuadro NVS 510Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とQuadro NVS 510Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
コア周波数1720 MHz450 MHz
Boost周波数2655 MHzデータなし
トランジスタの数13,300 million278 million
技術プロセス6 nm90 nm
消費電力(TDP)165 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度339.810.80

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とQuadro NVS 510Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon RX 7600とQuadro NVS 510Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数18000 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s19.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 7600とQuadro NVS 510Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 7600とQuadro NVS 510MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.2N/A
Vulkan1.3N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とQuadro NVS 510Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.28
+6719%
NVS 510M 0.62

Radeon RX 7600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 510Mを6719%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 7600 16326
+6760%
NVS 510M 238

Radeon RX 7600は、PassmarkにおいてQuadro NVS 510Mを6760%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600およびQuadro NVS 510Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+6750%
2−3
−6750%
1440p680−1
4K380−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10050−10100
+6691%
148
−6691%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Assassin's Creed Valhalla 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Battlefield 5 9250−9300
+6701%
130−140
−6701%
Call of Duty: Modern Warfare 5750−5800
+6665%
85−90
−6665%
Cyberpunk 2077 7950−8000
+6695%
117
−6695%
Far Cry 5 6100−6150
+6678%
90−95
−6678%
Far Cry New Dawn 7050−7100
+6679%
100−110
−6679%
Forza Horizon 4 10600−10650
+6695%
150−160
−6695%
Hitman 3 5900−5950
+6682%
85−90
−6682%
Horizon Zero Dawn 22000−22050
+6711%
323
−6711%
Metro Exodus 7950−8000
+6695%
110−120
−6695%
Red Dead Redemption 2 6750−6800
+6718%
95−100
−6718%
Shadow of the Tomb Raider 19350−19400
+6713%
284
−6713%
Watch Dogs: Legion 6850−6900
+6682%
100−110
−6682%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Assassin's Creed Valhalla 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Battlefield 5 9250−9300
+6701%
130−140
−6701%
Call of Duty: Modern Warfare 5750−5800
+6665%
85−90
−6665%
Cyberpunk 2077 6800−6850
+6700%
100
−6700%
Far Cry 5 6100−6150
+6678%
90−95
−6678%
Far Cry New Dawn 7050−7100
+6679%
100−110
−6679%
Forza Horizon 4 10600−10650
+6695%
150−160
−6695%
Hitman 3 5900−5950
+6682%
85−90
−6682%
Horizon Zero Dawn 11700−11750
+6702%
170−180
−6702%
Metro Exodus 5250−5300
+6718%
77
−6718%
Red Dead Redemption 2 6750−6800
+6718%
95−100
−6718%
Shadow of the Tomb Raider 15650−15700
+6704%
230
−6704%
The Witcher 3: Wild Hunt 14300−14350
+6710%
210
−6710%
Watch Dogs: Legion 6850−6900
+6682%
100−110
−6682%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Assassin's Creed Valhalla 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%
Call of Duty: Modern Warfare 5750−5800
+6665%
85−90
−6665%
Cyberpunk 2077 6100−6150
+6678%
90
−6678%
Far Cry 5 6100−6150
+6678%
90−95
−6678%
Forza Horizon 4 10600−10650
+6695%
150−160
−6695%
Horizon Zero Dawn 11700−11750
+6702%
172
−6702%
Shadow of the Tomb Raider 13550−13600
+6709%
199
−6709%
The Witcher 3: Wild Hunt 8350−8400
+6689%
123
−6689%
Watch Dogs: Legion 6850−6900
+6682%
100−110
−6682%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6750−6800
+6718%
95−100
−6718%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5550−5600
+6668%
80−85
−6668%
Far Cry New Dawn 6750−6800
+6718%
95−100
−6718%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3100−3150
+6639%
45−50
−6639%
Assassin's Creed Valhalla 3200−3250
+6709%
45−50
−6709%
Call of Duty: Modern Warfare 4400−4450
+6669%
65−70
−6669%
Cyberpunk 2077 3800−3850
+6686%
56
−6686%
Far Cry 5 7800−7850
+6683%
115
−6683%
Forza Horizon 4 6050−6100
+6698%
85−90
−6698%
Hitman 3 3800−3850
+6686%
55−60
−6686%
Horizon Zero Dawn 8650−8700
+6711%
127
−6711%
Metro Exodus 8000−8050
+6680%
118
−6680%
Shadow of the Tomb Raider 8750−8800
+6683%
129
−6683%
The Witcher 3: Wild Hunt 5850−5900
+6702%
86
−6702%
Watch Dogs: Legion 2650−2700
+6695%
35−40
−6695%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4950−5000
+6681%
70−75
−6681%

4K
High Preset

Battlefield 5 2900−2950
+6644%
40−45
−6644%
Far Cry New Dawn 2450−2500
+6706%
35−40
−6706%
Hitman 3 2350−2400
+6614%
35−40
−6614%
Horizon Zero Dawn 3750−3800
+6718%
55−60
−6718%
Shadow of the Tomb Raider 2850−2900
+6686%
42
−6686%
The Witcher 3: Wild Hunt 4000−4050
+6680%
59
−6680%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1950−2000
+6624%
27−30
−6624%
Assassin's Creed Valhalla 1800−1850
+6567%
27−30
−6567%
Call of Duty: Modern Warfare 1900−1950
+6686%
27−30
−6686%
Cyberpunk 2077 1600−1650
+6567%
24
−6567%
Far Cry 5 1700−1750
+6700%
24−27
−6700%
Forza Horizon 4 4000−4050
+6680%
55−60
−6680%
Horizon Zero Dawn 4900−4950
+6706%
72
−6706%
Metro Exodus 4200−4250
+6674%
62
−6674%
Watch Dogs: Legion 1500−1550
+6718%
21−24
−6718%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2550−2600
+6611%
35−40
−6611%

これが人気ゲームでのRX 7600とNVS 510Mの競争である:

  • RX 7600は1080pでは6750%速い。

メリットとデメリット


性能評価 42.28 0.62
ノベルティ 24 5月 2023 21 8月 2006
最大メモリー容量 8 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 6 nm 90 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 35 ワット

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでQuadro NVS 510Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、Quadro NVS 510Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とQuadro NVS 510Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1391 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 510Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はQuadro NVS 510Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。