Radeon RX 7600 vs Quadro NVS 510M

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 7600 mit Quadro NVS 510M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.95
+6827%

RX 7600 übertrifft NVS 510M um satte 6827%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung861197
Platz nach Beliebtheit86nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit92.61keine Angaben
Leistungseffizienz18.141.23
ArchitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Curie (2003−2013)
Codename Navi 33G71
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum24 Mai 2023 (1 Jahr vor)21 August 2006 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$269 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2048keine Angaben
Kernfrequenz1720 MHz450 MHz
Boost-Frequenz2655 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren13,300 million278 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)165 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit339.810.80
Gleitkomma-Leistung21.75 TFLOPSkeine Angaben
ROPs6416
TMUs12824
Ray Tracing Cores32keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Länge204 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR3
Maximale Speicherkapazität8 GB256 MB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2250 MHz600 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s19.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
Shader-Modell6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.2N/A
Vulkan1.3N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 7600 42.95
+6827%
NVS 510M 0.62

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 7600 16565
+6860%
NVS 510M 238

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD143
+7050%
2−3
−7050%
1440p680−1
4K370−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p1.88keine Angaben
1440p3.96keine Angaben
4K7.27keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+7300%
2−3
−7300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Battlefield 5 130−140
+13500%
1−2
−13500%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Cyberpunk 2077 117
+11600%
1−2
−11600%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Far Cry New Dawn 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Forza Horizon 4 190−200
+9850%
2−3
−9850%
Hitman 3 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+8550%
2−3
−8550%
Metro Exodus 130−140
+13100%
1−2
−13100%
Red Dead Redemption 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+7800%
2−3
−7800%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13200%
1−2
−13200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Battlefield 5 130−140
+13500%
1−2
−13500%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Cyberpunk 2077 100
+9900%
1−2
−9900%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Far Cry New Dawn 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Forza Horizon 4 190−200
+9850%
2−3
−9850%
Hitman 3 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Horizon Zero Dawn 170−180
+8550%
2−3
−8550%
Metro Exodus 130−140
+13100%
1−2
−13100%
Red Dead Redemption 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Shadow of the Tomb Raider 230
+7567%
3−4
−7567%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13200%
1−2
−13200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Cyberpunk 2077 90
+8900%
1−2
−8900%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Forza Horizon 4 190−200
+9850%
2−3
−9850%
Hitman 3 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Horizon Zero Dawn 172
+8500%
2−3
−8500%
Shadow of the Tomb Raider 199
+9850%
2−3
−9850%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+12200%
1−2
−12200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13200%
1−2
−13200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Far Cry New Dawn 65−70 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 0−1
Assassin's Creed Valhalla 45−50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 56 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 230−240
+7667%
3−4
−7667%
Hitman 3 55−60 0−1
Horizon Zero Dawn 127
+12600%
1−2
−12600%
Metro Exodus 118
+11700%
1−2
−11700%
Shadow of the Tomb Raider 129
+12800%
1−2
−12800%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+8500%
1−2
−8500%
Watch Dogs: Legion 200−210
+9950%
2−3
−9950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+7200%
1−2
−7200%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 190−200
+9400%
2−3
−9400%
Metro Exodus 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 69 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 0−1

So konkurrieren RX 7600 und NVS 510M in beliebten Spielen:

  • RX 7600 ist 7050% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 42.95 0.62
Neuheit 24 Mai 2023 21 August 2006
Maximale Speicherkapazität 8 GB 256 MB
Technologischer Prozess 6 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 165 Watt 35 Watt

RX 7600 hat eine um 6827.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 510M hingegen hat 371.4% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 510M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 7600 für Desktops und Quadro NVS 510M für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 7600 und Quadro NVS 510M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 1817 Stimmen

Bewerte Radeon RX 7600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 510M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 7600 oder Quadro NVS 510M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.