Radeon RX 7600対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	87	578
人気順の場所	90	トップ100圏外
費用対効果評価	93.52	2.06
電力効率	17.99	4.10
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Navi 33	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$269	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はGTX 650 Tiより4440%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1720 MHz	928 MHz
Boost周波数	2655 MHz	データなし
トランジスタの数	13,300 million	2,540 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	339.8	59.39
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 7600とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 42.26
+557%

GTX 650 Ti 6.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16630
+558%

GTX 650 Ti 2529

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+845%

GTX 650 Ti 3430

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	145 +590%	21−24 −590%
1440p	67 +570%	10−12 −570%
4K	35 +600%	5−6 −600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.86 +282%	7.10 −282%
1440p	4.01 +271%	14.90 −271%
4K	7.69 +288%	29.80 −288%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が282%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が271%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が288%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +610%	30−33 −610%
Counter-Strike 2	135 +650%	18−20 −650%
Cyberpunk 2077	148 +605%	21−24 −605%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +558%	24−27 −558%
Battlefield 5	130−140 +650%	18−20 −650%
Counter-Strike 2	108 +575%	16−18 −575%
Cyberpunk 2077	117 +631%	16−18 −631%
Far Cry 5	183 +578%	27−30 −578%
Fortnite	170−180 +617%	24−27 −617%
Forza Horizon 4	150−160 +633%	21−24 −633%
Forza Horizon 5	110−120 +638%	16−18 −638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +643%	21−24 −643%
Valorant	230−240 +560%	35−40 −560%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +564%	14−16 −564%
Battlefield 5	130−140 +650%	18−20 −650%
Counter-Strike 2	90 +650%	12−14 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +595%	40−45 −595%
Cyberpunk 2077	100 +614%	14−16 −614%
Far Cry 5	174 +625%	24−27 −625%
Fortnite	170−180 +617%	24−27 −617%
Forza Horizon 4	150−160 +633%	21−24 −633%
Forza Horizon 5	110−120 +638%	16−18 −638%
Grand Theft Auto V	150 +614%	21−24 −614%
Metro Exodus	113 +606%	16−18 −606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +643%	21−24 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +600%	30−33 −600%
Valorant	230−240 +560%	35−40 −560%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +650%	18−20 −650%
Counter-Strike 2	81 +575%	12−14 −575%
Cyberpunk 2077	90 +650%	12−14 −650%
Far Cry 5	163 +579%	24−27 −579%
Forza Horizon 4	150−160 +633%	21−24 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +643%	21−24 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +583%	18−20 −583%
Valorant	230−240 +560%	35−40 −560%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+617%

24−27
−617%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +588%	40−45 −588%
Grand Theft Auto V	77 +670%	10−11 −670%
Metro Exodus	65 +622%	9−10 −622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	260−270 +646%	35−40 −646%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +621%	14−16 −621%
Cyberpunk 2077	56 +600%	8−9 −600%
Far Cry 5	115 +619%	16−18 −619%
Forza Horizon 4	110−120 +619%	16−18 −619%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +617%	12−14 −617%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+563%

16−18
−563%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	82 +583%	12−14 −583%
Metro Exodus	38 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +638%	8−9 −638%
Valorant	240−250 +594%	35−40 −594%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +611%	9−10 −611%
Counter-Strike 2	11 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	57 +613%	8−9 −613%
Forza Horizon 4	75−80 +670%	10−11 −670%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55

+563%

8−9
−563%

これが人気ゲームでのRX 7600とGTX 650 Tiの競争である：

RX 7600は1080pでは590%速い。
RX 7600は1440pでは570%速い。
RX 7600は4Kでは600%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.26	6.43
ノベルティ	24 ５月 2023	9 １０月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	110 ワット