Radeon RX 6950 XT対GeForce RTX 4060 Ti 8G
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 4060 Ti 8Gを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 14 | 44 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 79 |
| お得感 | 22.30 | 38.72 |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Navi | AD106 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 ５月 2022(1年 前) | 18 ５月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,099 | データなし |
| 今の価格 | $961 (0.9x) | $424 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4060 Ti 8GはRX 6950 XTより74%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 4352 |
| コア周波数 | 1925 MHz | 2310 MHz |
| Boost周波数 | 2324 MHz | 2535 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 335 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 743.7 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 3-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 18000 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 576.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | データなし |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.1 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4060 Ti 8Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6950 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 4060 Ti 8Gを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを1%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを51%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを75%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 6950 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを30%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce RTX 4060 Ti 8Gは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 6950 XTを60%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4060 Ti 8Gは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX 6950 XTを78%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを97%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを265%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを121%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを87%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce RTX 4060 Ti 8Gは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX 6950 XTを41%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを134%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを25%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX 6950 XTは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてGeForce RTX 4060 Ti 8Gを57%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびGeForce RTX 4060 Ti 8Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 220
+27.2%
| 173
−27.2%
|
| 1440p | 139
+54.4%
| 90
−54.4%
|
| 4K | 88
+66%
| 53
−66%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−8.7%
|
175
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+4.4%
|
137
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 181
−11%
|
201
+11%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−13.8%
|
173
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+24.3%
|
222
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+13.3%
|
113
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 173
−11.6%
|
193
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−12.9%
|
166
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
| Metro Exodus | 189
+41%
|
134
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+33.2%
|
193
−33.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+35.7%
|
277
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+20.8%
|
101
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−9.8%
|
180
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+53.2%
|
141
−53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+54.2%
|
100−110
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Metro Exodus | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+54.5%
|
121
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−110
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Far Cry 5 | 163
+21.6%
|
134
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+36.6%
|
101
−36.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Metro Exodus | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+82.3%
|
79
−82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Far Cry 5 | 124
+85.1%
|
67
−85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRTX 4060 Ti 8Gの競争である：
- RX 6950 XTは1080pにおいてRTX 4060 Ti 8Gより27.2%速い。
- RX 6950 XTは1440pにおいてRTX 4060 Ti 8Gより54.4%速い。
- RX 6950 XTは4KにおいてRTX 4060 Ti 8Gより66%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6950 XTはRTX 4060 Ti 8Gよりも124%速い。
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 4060 Ti 8GはRX 6950 XTよりも13.8%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでRX 6950 XTが先行（90%）。
- 7テストでRTX 4060 Ti 8Gが先行（10%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
